yo creo que recomponer perdidas droides es mucho mas costoso que recomponer perdidas de clones,ademas lo droides no son mas que los clones,ya que estos ultimos tienen mas velosidad mejor rendimiento,son menos fragiles,un droide no puede meter en apuros a un jedi(los droidekas unicamente) ,los clones si pueden haserlo etc

Droides más costosos que clones...

Los droides sólo cuestan construirlos... Las cosas son más faciles de hacer que las personas...
Además los clones tienen gastos más elevados de mantenimiento...

pero los droides son gratis?,y es cierto los clones cuesta mantenerlos,pero con uno de ellos hase infinidad de ellos

Realmente no sabemos proporcionalmente que es más barato, si los clones o los droides. Ádemás de que tampoco sabemos el dinero del que disponía el Imperio.

Pues yo aunque no se puede saber expresamente...
Pienso que son mucho más fáciles de hacer...
Que los clones que requieren una tecnología mayor.... Un mantenimiento más costoso... Más tiempo de preparación para el fin para que se les crea...
Mientras que los droides, en cuanto están hechos ya esta... (sino mira en Geonosis).

Cierto que es una suposición, pero me parece mucho más razonable... Que partir de la hipotésis... De que los clones son más baratos...

El ejemplo es que un exclavo tenía un droide... Mientras que no muchos tenían clones...

[ 27. Julio 2006, 06:46: Mensaje editado por: diego ]

Porque lo necesario para hacer un droide estaba a su alcance, no lo olvidemos. Sin embargo, no me refería a la creación, un proceso en el que obviamente los droides son más baratos si no en relación a su capacidad en batalla. Si un clon es más efectivo que X número de droides, la cuestión ya no es tan clara.