George Lucas es un poco lelo


Rendering Error in layout Widget/Social: Call to a member function exists() on null. Please enable debug mode for more information.
Más
18 años 3 meses antes #61 por el balde
Respuesta de el balde sobre el tema George Lucas es un poco lelo
eso mismo diego...nosotros los hispanos (parlantes) :rolleyes: ...tenemos un poco de sentido común...poco dinero...y estamos FERPÉCTAMENTE! cuerdos... [img]graemlins/icon31.gif[/img] ...hic!..."una ronda de re-ediciones de la sga de SW para todo el mundo...."... [img]graemlins/kiss.gif[/img] (para títo lucas)...

ok...y otro para vos dieguin... [img]graemlins/kiss.gif[/img] ... :D :D :D ...

[ 22. Diciembre 2005, 16:26: Mensaje editado por: el balde ]

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
18 años 3 meses antes #62 por Master-N
Respuesta de Master-N sobre el tema George Lucas es un poco lelo
Bueno...creo que todos los fans sabemos que habrán futuras modificaciones...arreglos y o extras.... entonces...a sabiendas de todo eso...si compramos lo que nos ponen en el momento..(muy aparte si es o no ético por parte de Lucas) pues ya es completamente por puro gusto y no podemos sentirnos engañados bajo ninguna circunstacia....frustrados tal vez..pero engañados no.. :D

Al menos GL nos da cierto tiempo entre ediciones para que podamos ir ahorrando....que considerado verdad? [img]graemlins/mhihi.gif[/img] ..... aun asi....ke seria de todos los fans si no existiera el tío Lucas? en estos momentos seriamos fans aserrimos del mago potter? o tal vez del otro elegido...ese tal Neo?....kien sabe... ;) :D

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
18 años 3 meses antes #63 por arcano
Respuesta de arcano sobre el tema George Lucas es un poco lelo
solo una cosa que quiero que quede claro,george lucas es un gran artista del cine y como todo buen artista puede mantener o mejorar su obra (y ese es el criterio de todo artista (si hay alguien que haya estudiado como especialidad historia del arte sabra que hay muchos artistas y cuadros que de su version inicial se paso a una definitiva no una sino varias veces y en cuanto al cine podemos hacer la misma comparacion como p ej el fantasma de la opera de long chaney padre que la primera era una version de puro terror y a la que se añadio romanticismo creando un coctel que podra gustar o no y llendo a tiempos mas recientes creo que el padrino sufrio varios cambios antes de hacerse la version final y otras que se censuraron escenas con criterios subjetivos ( me refiero a peliculas como p ej espartaco que aqui en españa fue en algunas partes censurada ( cosas del franquismo) lo mismo que el cid) y que me decis de otras como p ej amadeus (sobre mozart) donde la version que salio no era el montaje del director o de peliculas de culto como Dune de David Linch que la version que salio no era el montaje del director ( y que ahora aunque algo carilla esta a la venta para el que la quiera) y que me decis del señor de los anillos la trilogia que muchos (entre ellos yo) se esperaron a que salieran las tres peliculas en un mismo pack y en version extendida y para rematar la cuadralogia de alien que casi se puede decir que son peliculas de culto al mismo tiempo del cine de ciencia ficcion y elgenero de terror (si exceptuamos la tercera parte que para muchos es la mas floja de las cuatro)

por eso si bien creo que tu caso es del purista que no quiere cambios en lo ya conocido de SW y es respetable creo que debes comprender que hay una pequeña minoria (en la que me incluyo) que espera que el tio lucas haga la version final de su obra maestra (independientemente de que se este forrando con las peliculas y los packs que saca a la venta de cuando en cuando,(que eso es discutible)) y que si realmente en el 2007 sale esa version final uniendo la NT con la TO magistralmente creo que el esfuerzo habra valido la pena
es mas por la noticias que recogemos del propio tio lucas parece que esta casi contento con el resultado final y es muy posible que en el 2007 lo que salga sea la version definitiva

(a ese respecto pido la mesurada certera y bien guiada informacion de paploide a ese respecto)

( si alguien se ha sentido ofendido por esta ditraiba le rogamos que disculpe nuestra decision de ilustrar y hacer una critica constructiva) :cool: :cool: :cool: :cool: [img]graemlins/wow.gif[/img] [img]graemlins/icon29.gif[/img]

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
18 años 2 meses antes #64 por arcano
Respuesta de arcano sobre el tema George Lucas es un poco lelo
espero no haberme pasado de brusco con la tremenda contestacion de antes :cool: :cool: :cool: :cool:

pero creo que mi punto de vista era matizable y con ello no apruebo la reedicion de lo mismo sino la ampliacion del material existente y la mejora definitiva de lo antiguo

[ 30. Diciembre 2005, 14:15: Mensaje editado por: arcano ]

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
18 años 2 meses antes #65 por Nesca-Fett
Respuesta de Nesca-Fett sobre el tema George Lucas es un poco lelo
Me parece muy bien que defiendas tu punto de vista Arcano, a fin de cuentas los foros de discursión estan para eso no?, ante todo buen rollito neeeng!
No obstante me he fijado en que le adjudicas a George Lucas la categoría de "artista"...ummmh... no te parece que eso es exagerar demasiado?, no creo que llamar a un cineasta eso sea lo más adecuado, entre otras cosas:
Punto 1: George Lucas no ha creado el solo toda la saga, si te fijas en los DVD hay momentos en los que dice "me gustaría una nave más o menos asi", y es otro el que la crea, luego el dice "me gusta" o "ponle un ala aqui", asi que no todo es obra suya, ni siquiera la historia es original ya que es la versión galactica de "la fortaleza escondida"...yo diria que es un buen cineasta, artesano o que tiene mucha imaginación pero no le llamaría "artista", eso es exagerado...al que si le llamaría eso es a John Williams.
Punto 2: Como todo creador tiene derecho a modificar su obra, claro, pero no hay que olvidar que el cine no solo es arte, también es negocio, de lo contrario en las salas se exibirían las pelis gratis o con un precio simbolico, aqui en Barnacity las entradas cuestan 6.30 euros, es decir: 1050 pesetas. y la peli de los Sith en DVD cuesta 22 euros!. yo lo que digo es que todas las pelis que pones de ejemplo han tenido una edición normal y luego una especial del director, las de la TO ya llevan 3 ediciones con cambios y amenazan con una cuarta!, no soy un purista de las ediciones originales (en la del 97 me encantó ver a Jabba en ANH, y me pareció mejor verlo mejorado en DVD), pero a eso me refiero: por que no hace todos los cambios de una vez y deja ya de cambiarlas una vez y otra y otra...es que hasta sus propios cambios luego los deshace (el gritito de Luke)... yo pienso que lucas esta tratando a su obra con muy poco respeto, y a sus fans con menos respeto aún por sus bolsillos.
Acabo con una pregunta: Si George no quiere vaciarnos los bolsillos ¿por que no saca a la venta sus peliculas de la TO de una en una?, ¿por que si solo te gusta la primera debes comprarte las tres?, ¿y por que saca a la venta un año despues otro pack más barato sin el disco de extras?¿porque los más fans ya nos hemos gastado el dinero y ahora hay que ir a por los medio-fans?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
18 años 2 meses antes #66 por papoilde
Respuesta de papoilde sobre el tema George Lucas es un poco lelo
Ganadores y perdedores 2005
03/01/2005

Darth Vader, Harry Potter y Tom Cruise contra una invasión alien fueron los ganadores de la taquilla en el 2005.

“Star Wars: Episodio III – ROTS” fue el mayor ganador en la boletería en el 2005. Su creador, George Lucas usó su último truco mental Jedi y obtuvo más de $380 millones de los bolsillos de los devotos fans de SW ansiosos de ver la transformación de Anakin Skywalker en Darth Vader, como conclusión de la sexta parte de la saga creada hace casi 30 años.

“Harry Potter and the Goblet of Fire”, fue la segunda con $267 millones y la primera aparición real de Voldemort (Ralph Fiennes).

Tercera fue “War of the Worlds” con $234 millones con la ayuda de los precoces e inocentes ojitos de Dakota Fanning (Atención Jedi1)

Después le siguen “Wedding Crashers” con $209 millones, “Charlie & the Chocolate Factory” con $206 millones,“Batman Begins” con algo más de $ 200 millones y “Mr. & Mrs. Smith” con $ 186 millones.

Si tenemos en cuenta expectativas/costos, “The Island” debe haber sido la mayor perdedora, con un presupuesto de $120 millones, sólo recaudó $35 millones.

Fuente

Edito para aclarar que las cifras corresponden a recaudación de las salas de USA.

[ 03. Enero 2006, 21:54: Mensaje editado por: papoilde ]

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.