General Grievous wrote:

También resulta sospechoso que GL nunca haya ideado a una Jedi femenina como protagonista. Aunque lo queramos negar, GL siempre prefirió poner personajes masculinos a la cabeza de las historias (ejemplo? Anakin y Luke). Los que siempre van a arriesgarlo todo luchando contra los villanos.
Creo que a esto último es a lo que se refiere Moon proque en toda la saga solo tenemos a dos protagonistas: Leia y Padmé. Personajes muy importantes, eso sí, pero de todas maneras se nota la tendencia de Lucas de querer poner más personajes masculinos. Solo vean cuanto héroe y villano masculino hay.
¿Por qué Luke fue quien se hizo Jedi y no Leia? si supuestamente ambos tenían un potencial similar en la Fuerza (si no es que el mismo por ser gemelos). Eso solo GL lo puede explicar. He ahí la cuestión.

Estoy de acuerdo con Gral. Grievous...



Les digo algo???

Creo que GL incluyo más personajes masculinos porque como bien se sabe desde el origen de este mundo el hombre es el que debe (debía) luchar, conseguir el alimento y proteger a la familia.
Y las mujeres a cuidar de la familia, preparar el alimento, cuidar la cueva, etc.

Pero creo que GL trata de seguir con esa idea AUNQUE la historia la "adapto" al siglo XX en el que nos ha tocado vivir, ¿a qué me refiero?? a que los personajes femeninos los hizo independientes, trabajadoras y con puestos importantes (al menos las protagonistas Padmé y Leia)

Y les digo un secreto (espero que las pocas niñas que se pasen por aquí no me maten : por decirlo)

A pesar de que ahora las niñas somos independientes y autosuficientes en el fondo de nuestra alma deseamos ser protegidas, amadas y salvadas...

Instinto yo creo...

Hablo de papel Diego, no de la Orden Jedi.
Y la verdad, siguiendo el comentario de Jedi1 parece que no les ves la fuerza porque te hubiese gustado que fuese una jedi oscuro...

No he dicho exactamente eso. No le veo la fuerza, porque no me gusta su papelito de dama en apuros(y eso que Leia parece casi lo mismo, pero no, mata a Jabba, es la que consigue escapar por sus propios medios de EP5, etcétera).

Yo he dicho que me hubiera gustado que hubiera sido una jedi(buena) fuera de la orden, porque la Fuerza, tiene mucha importancia en la historia.
Entre otras cosas, porque falta ese personaje femenino.

Aparte de una forma de meter en las películas algo que para mí es real, y que tengo más argumentos a mi favor, que otros, que son partidarios de otra argumentación.

Porque ese tipo de gente existe, entre otras cosas, porque la Fuerza no es sólo jedi o sith. La Fuerza es de todos, pero, los entrenamientos más conocidos son esos.

Yo, por suerte, sé la verdad, me la enseñó Lady Nakis
Soy un jai al servicio de una bruja en Dathomir
(que recuerdos.... )

¿Una Jedi protagonista? Ahora tendremos la ocasion de ver a una... tan criticada de antemano... Y no solo en el bando jedi.

Padme no es una dama en apuros. Es la madre de todo un pueblo que lucha para salvarlo, y despues se ve en la misma situacion con el resto de la galaxia. Estoy de acuerdo en que queda demasiado subordiana a Anakin; ampliar su protagonismo en escenas de una alianza rebelde hubiera dado mucho juego a la parte de seduccion de Anakin al lado oscuro. Aunque yo la hubiera utilizado para rescatar a Obi-Wan de los clones en Utapau antes que a Organa, con parte del ejercito de Naboo en su ayuda, claro.

Por otra parte nada nos dice que Padme no pueda saber sobre la Fuerza y más viviendo con Anakin, simplemente no es apta para utilizarla. Leia si y ademas se plantea como sustituta de Luke en caso de que este muriese. Y que Leia mate a Jabba no quiere decir que sea mas fuerte que Padme, en absoluto.

astraia_skywalker wrote:

A pesar de que ahora las niñas somos independientes y autosuficientes en el fondo de nuestra alma deseamos ser protegidas, amadas y salvadas...

Instinto yo creo...

A grandes rasgos SW es como una historia de caballeros rescatando princesas. Sobre todo esta idea se nota en la trilogía original.
Sí. Yo creo que SW igual puede seguir teniendo ese toque lindo y noble, pero también puede variar un poco. Todo sea porque sus personajes queden muy bien desarrollados.

Moon wrote:

Yo he dicho que me hubiera gustado que hubiera sido una jedi(buena) fuera de la orden, porque la Fuerza, tiene mucha importancia en la historia.
Entre otras cosas, porque falta ese personaje femenino.

Sí. Son puros hombres los protagónicos que usan la Fuerza. A esto regreso a mi pregunta ¿por qué Luke y no Leia?
En el UE es muy distinto. Está Mara Jade o Jaina Solo. Será porque GL no está a cargo de esas historias??

Jedi1 wrote:

¿Una Jedi protagonista? Ahora tendremos la ocasion de ver a una... tan criticada de antemano... Y no solo en el bando jedi.

Padme no es una dama en apuros. Es la madre de todo un pueblo que lucha para salvarlo, y despues se ve en la misma situacion con el resto de la galaxia. Estoy de acuerdo en que queda demasiado subordiana a Anakin; ampliar su protagonismo en escenas de una alianza rebelde hubiera dado mucho juego a la parte de seduccion de Anakin al lado oscuro. Aunque yo la hubiera utilizado para rescatar a Obi-Wan de los clones en Utapau antes que a Organa, con parte del ejercito de Naboo en su ayuda, claro.

Por otra parte nada nos dice que Padme no pueda saber sobre la Fuerza y más viviendo con Anakin, simplemente no es apta para utilizarla. Leia si y ademas se plantea como sustituta de Luke en caso de que este muriese. Y que Leia mate a Jabba no quiere decir que sea mas fuerte que Padme, en absoluto.

El problema es que Ahsoka es un personaje animado y para colmo, alienígena.
Hubiera sido muuy distinto que fuera humana y además una persona real de carne y hueso en una peli. Creo que el público se sentiría más identificado con un personaje así. No sería lo mismo hacer de Obi-Wan un geonosiano o un kaminoano que un humano, definitivamente.

Padmé no es exactamente la dama en apuros, pero en las pelis siempre se notó la necesidad de tener a alguien que la protegiera.
Insisto, no veo en ella un mal personaje. Solamente le faltó mayor profundidad, sobre todo en el Ep3.
Y en el Ep2 no debieron eliminar la escena donde visita a sus padres. Esto para dejar a un lado eso de que Padmé es senadora y ver otra faceta de ella.

Padmé es una dama en apuros. Sin duda, hace ese papel claramente menos en Episodio I, por lo menos, no de una forma tan exagerada.
Aparte, es una forma de dejar claro que la Fuerza no es sólo cosa de jedi y sith, ya que, hay muchos usuarios sensibles a la Fuerza que son ajenos a cualquier tipo de orden. Es más, el primer jedi, también lo sería por razones obvias.

Leia aunque también hace un papel parecido, al final no lo hace tanto, por eso me convence mil veces más el personaje de Leia que el de Padme.

Y desde mi punto de vista, sabiendo trazar al personaje de Padmé que yo digo, uno, habría tenido más éxito, y, dos, se habría enfrentado un poco a ciertas cosas que paso de enfrentarse a las películas.

Y tiene mucha más logica mi perspectiva. ¿Por qué?. La existencia de jedi oscuro, no es contraria, ni siquiera a la perspectiva de George Lucas.
¿Si no porque existe Assajj Ventress?.
La existencia de jedi (buenos) independientes de la Orden también existe, porque hay muchos que dejan de ser jedi de la Antigua Orden de la República y no caen al lado oscuro de la Fuerza.
Como la existencia de clones que puedan heredar la sensibilidad de la Fuerza, simplemente, es cuestión de herencia biológica de un clon sobre otro.
Dolly heredo las características de su sujeto inicio, por razones obvias.
Que tú tengas una perspectiva estricta, con muchos menos argumentos a favor, eso no hace que tengas razón, porque no es contrario a los argumentos de las películas, simplemente no responde de forma clara a los interrogantes que el mismo crea, porque así puede sacar más negocio de ello.