Lo que esperábamos ver...y no vimos!


Rendering Error in layout Widget/Social: Call to a member function exists() on null. Please enable debug mode for more information.
Más
16 años 5 meses antes #103 por Darth Padawan
Si la batalla del inicio de la película se centra casi en exclusiva en los cazas de Anakin y Obi1 es para demostrar su amistad y compañerismo. De hecho, he leído en muchísimos sitios que la gente no veía a estos dos como amigos según lo que habían visto en AOTC. Así que no está de más tampoco reforzar la idea haciendo que Anakin salve a Obi1 del peligro aun cuando con ello esté arriesgando la misión (incluso pretendía salvar a un piloto clon aun cuando éste no sería considerado como relevante).

Elemento, la idea no era que el caza de Obi1 quedase simplemente dañado, sino que Anakin lo salvase. Si un caza enemigo le volase las alas extensibles o incluso un propulsor, ésto le pondría en una difícil situación, sí, pero ya me dirás a mí cómo podría Anakin salvar la situación en este caso...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
16 años 5 meses antes #104 por Elemento
Respuesta de Elemento sobre el tema Lo que esperábamos ver...y no vimos!
Mas o menos igual.

La lucha podria tener los mismos puntos de camaderia, los dos batallan jusntos pero Anakin siempre tiene un segundo para liberar a Obi Wan de algun perseguidor.

Y cuando la nave de Obi Wan quedase dañada, Anakin podria hacer lo que hace en el libro: posarse encima de la nave de su amigo para desestabilizarla y que tome el rumbo deseado.


Si se quiere mostrar amistad hay miles de formas de ahcerlo, no ahce falta sacarse esos robots. Ademas, que mostrar esa amistad no implica sacrificar escenas de la batalla a una escala mayor.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
16 años 5 meses antes #105 por JorusCBaoth
<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Darth Sidious:
Que a estas alturas haya gente que piense que ciertos personajes existen sólo por merchandising dice bastante del lamentable nivel que tienen (tenemos, como colectivo) los fans de SW. [img]graemlins/danim.gif[/img] [/QUOTE]Estoy totalmente de acuerdo con ese comentario Sidious, los personajes todos, estan ahi por una razón , mas que la simple mercadotecnia, en todos los episodios han existido villanos que aparecen tan rapido como aparecieron, que su papel no es ´largo, pero si importante para la trama de la pelicula, No hay que olvidar que solo Sidious y Vader son los villanos principales de la saga, los demas son extras que cumplen con determinada funcion y despues salen de escena, como ocurre igual con algunos heroes, que son secundarios, no principales, y esto pasa no solo en Star Wars, sino en cualquier pelicula, obra de teatro, novela, libro etc. Toda historia tiene personajes principales y personajes secundarios.</hr></blockquote>

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
16 años 5 meses antes #106 por Elemento
Respuesta de Elemento sobre el tema Lo que esperábamos ver...y no vimos!
No, normalmente en las tilogias no es asi. Ademas, el propio hecho de no serlo da mas cohesion a la saga. Dos ejemplos rapidos:
Matrix = Mr Smith
LotR = Sauron/Saruman


Si, luego estan los Batman y Spiderman que es un malo por peli, pero es un genero completamente diferente.


Ademas, en la TO tampoco era asi. No se pide un Vader pero se pedia un desarrollo de personajes mayor de 40min. E insisto, el papel de Grievous lo podria haver ehcho Dooku perfectamente. Esque para que escapa el malo del EP2 si en el minuto 10 del Ep3 ya muere? Si fuera porque la pelicula no necesita un malo se entenderia, pero esque justo depsues presentan a otro que morira a los pocos minutos. Cojones, pues usa al malo que ya esta presentao y desarollao.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
16 años 5 meses antes #107 por Darth_Hikaru
Asi como lo han venido comentando, a mi me hubiese gustado ver a Anakin con la Armadura, destrozando el templlo, y pos supuesto a Qui Gon, espero que GL ponga algo weno en las ediciones en DVD.

Del mismo modo opino que la aparición de los demas personajes, dígase de acuerdo a clasificación: secundarios, incidentales, testigos y colectivos, le dan complemento a las acciones de los principales, tanto protagonistas como antagonistas, y el toque drámatico que posee la película es catársico, porque conmueve de sobremanera la forma de aniquilar a los Jedi, así como el momento de Anakin y Mace, esa parte tiene una excelente secuencia, llena de emociones.

El cumplimiento de personajes como Grievious y Dooku fue ayudar al objetivo del Personaje principal, terminadas sus funciones no son relevante en el marco general de la historia.

Es como Eneas en la Ilíada, que colo cumple la función de enfrentar en primera instancia a Aquiles, pero luego por su "destino" es arrebato de su espada, para cumplir esa prospección (movimiento al futuro).

[ 12. Junio 2005, 23:12: Mensaje editado por: Darth_Hikaru ]

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
16 años 5 meses antes #108 por JorusCBaoth
<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Elemento:
No, normalmente en las tilogias no es asi.
Dos ejemplos rapidos:
Matrix = Mr Smith
LotR = Sauron/Saruman

[/QUOTE]En cualquier historia hay personajes principales y secundarios, ¿o no es asi?

En los dos ejemplos que pones estas poniendo nombres de personajes principales, tanto en Matrix como en El señor de los anillos, son los antagonicos, es decir, los contrincantes del heroe, al poner este ejemplo y hacer la comparación con Star Wars tendrìas que hablar de Sidious y Vader, cosa que fue lo que yo comente. No puedes comparar a Boba Fett, Grievous o Jabba con Smith y Sauron, porque son niveles diferentes de personajes, Creo que aquellos estan a nivel (en cuanto a su protagonismo aclaro) con dueño del bar en Matrix que no recuerdo como se llama, que sale solo unos minutos en pantalla, pero que se requiere para determinado fin, o a los jinetes de El señor de los anillos, que tambien juegan un papel muy especifico en determinado momento de la pelicula. Ademas, hay que recordar que Star Wars no es una trilogia, sino una hexalogia.
El papel de Grievous NO podía ser el de Doku, porque Grievous solo existe para separar a Anakin y Obi-Wan, esa es su funcion dentro de la historia. Además Doku tenía que morir rapido, por el hecho es el primer momento que Sidious lo tienta y lo comienza a encaminar al Lado Oscuro. Y no digan que Lucas lo pudo haber hecho de otra forma, porque esa fue la manera en que se le ocurrio y lo quizo hacer, que a final de cuentas es lo que siempre ha hecho y queramos o no es porque existe tanta pasión por ese universo que Lucas creo.</hr></blockquote>

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.