para añadir algo más...

ob1 dice después de la frase de vader..."solo maestro del mal"...

y nada más que decir...

Yo estoy de acuerdo con lo dicho por master-n,yo creo que tiene razón.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Elemento:
Bueno...

Vader: Cuando me separe de ti no era mas que el aprendiz, ahora yo soy el Maestro.

Sin embargo, el Ep3 nos mostrara a un Anakin convertido ya en caballero, Obi Wan ha dejado de ser su maestro para ser solo un compañero. Alguien me lo explica? [/QUOTE]Eso lo dice supongo porque en ep.III Anakin nunca estuvo a la altura de Obi-Wan en cuanto a el grado de Maestro, en cambio en el ep.IV es Vader quien esta por encima de Obi-Wan en cuanto a maestria, pero como muy bien dice Obi, solo maestria en maldad. Supongo que es eso lo que quiere decir.

Y bueno respecto al tema he de decir que espero que el ep.III no me decepcione de ninguna manera, y tengo fe en que no lo hara. A mi principalmente la pelicula que mas me atrajo de SW fue el Retorno del Jedi, era mágica, fantastica y perfecta en cuando a emocion. La de la nueva esperanza y el Imperio desde mi punto de vista de niño de 9 años me parecian estupidas y sin sentido. Por ello supongo no me atrajo la Trilogia original en un principio. Cuando iba a elegir cinta para poner en el video siempre me iba a la del retorno. Pero ahora todo ha cambiado mucho, y si no hubiese sido por la magia extra que ofrecen las peliculas de la NT ahora no seria fan de Star Wars.

Es posible que tenga fallos la NT, no te digo que no, tambien la TO los tiene y son faciles de criticar. Ya sabemos todos que Maul dura muy poco en la saga, pero a veces como dice el refran, lo poco agrada y lo mucho cansa, y es asi, si nos lo hubieran metido en el ep.II pues no hubiera cuadrado... ¿Maul en las Guerras Clon? ¿General Maul? Jajajaja no me hagas reir. Y en cuanto a Jango, qué mas queriais ver de él en la NT? Coño ese personaje lo unico que hace es crear los clones, una vez creados, para que narices queremos verlo en accion en la pelicula. Y deberiais estar agradecidos los fans de los Fett por el ep.II, pues da mucho mas espectaculo y trama (y tiempo en pantalla) una sola pelicula para Jango y Boba que una trilogia solo para Boba, sin contar la posibilidad de que a Jango se le da una muerte heroica y a Boba una un poco tonta (aunque esa cuestion para mi es lo de menos).

Y ahora con el General Grievous. ¿Deberia haber salido en el ep.III? ¿Seguro? Pero vamos a ver... Si hubiese salido en el ep.III nos hubiesemos encontrado con 4 malos de golpe: Zam, Dooku, Jango y aun encima Grievous, ¿creeis que tanto malo de golpe en una sola pelicula seria bueno para asimilar? Pensad en el cargo de Grievous: Lider del Ejercito Droide, y si en el ep.II dicho ejercito droide estaba construyendose, ya me explicareis que puñetas pintaba Grievous en el ep.II, si su cargo y su aparicion es consecuencia de una Guerra que se inicia en el ep.II, asi pues, su aparicion esta perfectamente donde esta.

Y bueno, muchos se esperaban las Guerras Clon como una Guerra que iba a durar toda una trilogia. ¿Pero que es eso? Empezamos pues el ep.I con una batalla con cien mil tropas luchando porque si... Centremonos. Para mostrar las Guerras Clon se debe explicar primero su origen, no pasar a la accion directamente. Claro que dicha explicacion para cuadrar bien debe mostrarnos solo con media NT de Guerras Clon, pero suficiente, amigos mios las Guerras Clon carecen de argumento firme, son batallitas y mas batallitas, en la pelicula tienen algo de sentido, pero ¿que eran los 20 primeros capitulos de clone wars? Batallita tras batallita. Si queriais ver una NT cargada de Guerras Clon pues debeis conformaros con media, pero no por ello se acaba el mundo, os espera un diverso surtido de Universo Expandido (desde novelas comics y videojuegos pasando por una serie de TV) que habla exclusivamente de estas batallitas.

Con ello la NT muestra muchisimos aspectos de los que carece la TO, y al reves por supuesto, aspectos que a veces se montan descontentos que pueden resolverse abriendo un poco los ojos. La NT supera muchisimas cosas de la TO, sin duda alguna. El ep.I por ejemplo, tan solo 5 años y ¿no empieza a saber a clasico contemporaneo? El ep.II lleva el mismo camino y el III esta en lo mismo.

En lo que espero que no me decepcione la NT es en cerrar definitivamente la saga SW, resolver las mas importantes dudas planteadas desde el principio y encajar todas y cada una de las piezas con las de la TO. Si esto funciona, me dare por satisfecho.

Uff vaya royazo he metido.

PD: He roto mi promesa de no entrar a este subforo hasta ver el ep.III pero estando a menos de un mes y sabiendome media pelicula para que quiero perderme estos entretenidos debates... </hr></blockquote>

También estoy de acuerdo con lo último dicho por Master-N.

Respecto a tu comentario Jedi1, es verdad lo que dices, sin embargo creo que el "error" (si esa es la palabra correcta) de la NT es que no pusieron a un villano que apareciera en todas las 3 películas (bueno, está sidious pero casi no apareció en los dos primeros episodios) al estilo Vader, pues con eso de que aparecen nuevos villanos en cada película hace que los fans nos encariñemos mucho con ellos (como pasó con Maul, Dooku, Jango y GG) y que nos desilusionemos al ver su aparición relativamente corta (o al menos a mí me desilusiona, sobre todo por Dooku, un villano que podía dar mucho más [img]graemlins/icon34.gif[/img] [img]graemlins/danim.gif[/img] ).
Respecto a la guerras clon, pues es cierto, pero una guerra con 3 años de duración...hummm, demasiado corta comparado con muchas guerras que en la realidad han habido y que por supuesto han durado más, y tomando en cuenta que las guerras clon estallaron en una galaxia entera.

[ 24. Abril 2005, 06:02: Mensaje editado por: General Grievous ]

Si tienes razon General Grievous, podrian durar mas tiempo los villanos, pero aun asi yo creo que es mejor asi porque de la otra manera llegariamos a cansarnos de ver siempre el mismo villano. El problema con los villanos de la NT es que ninguno tiene la importancia que tiene el de la TO: Vader, este si que ha dado lugar a encariñarnos con el. En la NT hay mas variedad de malos, pero la consecuencia es que deben durar menos tiempo que el villano principal, que es el mismisimo Vader.
Y en cuanto a las Guerras Clon yo creo que esta bien asi porque se libran 3 años pero batalla tras batalla, sin ningun descanso intermedio (que no pierden el tiempo por decirlo asi). En la Guerra Civil Galactica por ejemplo desde el ep.IV al V no hubo un verdadero enfrentamiento entre rebeldes e imperiales, y entre el ep.V y el VI paso algo parecido.

Estoy de acuerdo con jedi1.Además,cada villano está para lo que está,no son mas que peones de sidious hasta que llegue su verdadero aprendiz,del que se sentirá decepcionado por la limitación de poderes que tenga tras la armadura...¿Pero que mas da?Total,si los jedis fueron extinguidos al emperador le daba igual que fuera poderoso o no,y lo era,pero no lo suficiente para ser el mas poderoso.El caso es que en la NT cada aprendiz era para una cosa distinta y no fija.