Escena:
La estrella de la muerte llega al otro lado de Yavin y hay una luna que se interpone, los rebeldes tienen los planos y siempre seria un riesgo no acabarlos cuanto antes.
Pregunta:
Porqué NO destruyeron la luna que se interponia? así tendrian a tiro directo a Yavin y los rebeldes de inmediato.
Porque no utilizaron el camino mas corto??

puede que al estar muy cerca la estrella de la muerte de la luna, al destruirla, los asteroides y restos pudieran dañar a la estacion espacial..

despues de estos temas tiembla jeorge lucas.. en el foro de sw.com a este tipo de temas los cierran inmediatamente!!!!

somos un peligro los fans jeje

La base rebelde se encontraba en una luna de Yavin (Yavin es el planeta rojo), por lo tanto si destruian el planeta podría ocurrir que los rebeldes escaparan en sus naves, ó simplemente que las consecuencias no fueran tan nefastas cómo para tener la seguiridad de haber destruido completamente la base por sus sistemas de seguridad (bunkers, deflectores, etc), por lo tanto tenían que aprovechar la gravedad del planeta (orbitar) para llegar a la Luna dónde encontraba la base rebelde y destruir la propia Luna.

La antigua estrella de la muerte tardaba mucho mas en recargar el superlaser que la de Endor.

Asi que solo podian disparar una vez si no los rebeldes se hiban por ahi.

Era un planeta gaseoso, aparte de lo dicho. Alguien sabe lo que ocurriría si lo hubiesen intentado?

A lo que han dicho yo preguntaria:
1. Sus sistemas sabian donde estaban mucho antes de llegar siquiera cerca del sitio e imagino que tb sabian sobre la composicion de los planetas y lunas, no podian crear una estrategia para destruirlos mas rapido??
Me gusta la teoria del tiempo de carga del turbolaser, esa podria ser una explicacion, pero eso no se define en la pelicula con claridad, o si??