Esto es una prueba a lo que comentaba Mrt, ¿Alguien a interpretado este mensaje, de la misma forma que se interpretó el de "Felicidades Alejandro + Datos estupidos absolutamente inutiles", ya digo, es sólo una prueba ¿Opinones?.

Si a lo que te refieres (como si no lo supiera...) es a las distintas opiniones que de alejandro y Mrt tenemos, entonces cabe la misma malinterpretación, sobretodo porque Mrt también se descuelga con multitud de datos inútiles (jajaja ), pero la verdad es que ya estaba, digamos, sobre aviso por el tema anterior, así que no, desde luego que no. Lo que he entendido es lo quiso Shuss Davass que entendiéramos en el otro tema. "Felicidades alejandro", por una parte, y "voy a soltar unos datos que no valen pa ná" , por la otra...

Exacto sidious, eso quiso decir shuss, pero tenias que leer con detenimiento para darte cuenta(cosa que muchas veces no hacemos).
Fijate:
Felicidades Mrt + datos estupidos absolutamente inutiles.
Posible traduccion(sin leerlo detenidamente): felicidades Mrt por la parranda de datos estupidos e inutiles que escribes a cada rato.

Se aceptan mas opiniones, jijiji.

se viene el candado...

Pensar que un tema que no dice nada puede llegar a dar malinterpretaciones pues no se.

El tema en si, o el titulo del tema no crea la malinterpratación, es el contenido lo que si lo hace en unión de un titulo, pero si pones ese titulo y luego pones que es una prueba, pues ya ves como me quedo... pss

Y claro, aqui esta el gran dilema, si opinas como han opinado arriba leyendo solo el titulo o opinan que no se ve nada, pues todo esto me lleva a pensar que alguien puede pensar o tener este dilema: "Soy una persona superficial, que solo me fijo en un tema pero no miro el contenido y ya prejuzgo las cosas" o "Si el titulo me dice una cosa, pero el tema no me dice nada, pues no se a que se refiere".
Aqui vemos 2 ejemplos, de como ver las cosas:

-ligar los titulos a los temas, (y que tengan algo que ver, contenidos y demás) analizarlo todo.
-ver solamente un titulo, sin tema, ni analisis ni nada y más si se le considera prueba. Superficialmente.

¿Este tema da pie a malinterpretaciones? NO, pues se ve a la milla cual es la predisposicion por el que se escribe el tema, su contenido no es como el del tema vecino, pues este con una serie de datos y comentarios a parte, daban pie a apoyar como tesis del texto, el titulo que habías malinterpretado, pero en este caso no veo nada.

Pd. Sidous, empiezo a entender esa carita tristona

[Este mensaje ha sido editado por Mrt (editado 15 Noviembre 2002).]

Creo que no has acabado de entender la idea de CATMAN. Él quería saber la impresión que nos había dado el título, está claro que es así, porque de lo contrario, como tú dices, no tendría sentido, ya que el mensaje en sí no dice nada, sólo el título. Lo que quiero decir es que cuando lees el título de un tema nuevo, y haces click en él para entrar, es imposible no hacerse una idea de lo que vas a encontrar, que el primer mensaje confirmará o desmentirá. Y la prueba de CATMAN era precisamente eso, quería saber con qué idea habíamos "entrado" al tema. Naturalmente, un instante después, descubrimos que no es lo que parece, pero siempre hay una 1ª impresión, y CATMAN quiso saber si un mismo título con sólo un cambio de persona podía variar esa 1ª impresión, independientemente de la 2ª impresión, que al fin y al cabo es la que cuenta, y es la que se da, como digo, al leer el primer mensaje...

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Mrt:
Pd. Sidous, empiezo a entender esa carita tristona </hr><hr></hr></blockquote>

No, no lo entiendes...