¿Fue Vader misericordioso o es que acaso tenia intereses ocultos?

Me explico, como todos sabemos Vader jamas perdonaba un fallo en sus subordinados y de hacho nunca los perdono excepto una vez. Cuando en ESB Luke logra escapar de Vader en ciudad nube (Bespin) a bordo del halcon milenario, el responsable de que no se capture al carguero corelliano es ¿Piett? (Creo que era Piett, perdonadme el lapsus si no es el). Segun la abrumadora logica, lo mas normal es que Vader hubiese matado a Piett por su fracaso, pero sin embargo Piett sigue vivo en ROJ (hasta que muere en el puente de mando del Executor). ¿Por que?
¿Tuvo Vader un ataque de caridad?
¿Le interesaba a Vader que su hijo escapara?
¿Que paso?

Espero con expectacion vuestras respuestas, gracias a todos.

¿Se habia quedado sin oficiales medianamente serios?

Mirad, Vader es el que más tenía que estarse quieto ya que mata a sus oficiales por fallos que en realidad no lo son, ¿alguién ha analizado bien la frase de llegada a Hoth? yo no sé por donde pillarla

Yo no le veo como misericordia.

Para ser más exactos, creo que mejor busca una mejor oportunidad como por ejemplo, cuando deja escapar a Luke.

En la cabeza de todo gran estratega militar, existe la certidumbre de cúando buscar el momento ideal u oportuno para atacar.

MTDSOTFBWY

Creo que Vader al ver que se le escapaba Luke y que no lo pudo llevar al LO, se preocupó más por no haber conseguido atraerlo que en castigar a Peitt.

Es más no se debió dar ni cuenta, pensando en la oportunidad que había perdido con acabar con la última esperanza de la rebelión y dominar junto con su hijo la galaxia.

Vader no castiga a Piett, que se seguro esperaba algo, sino fijaros en su cara cuando el HM salta al hiperespacio, por que le pilla en un momento transcendetal, ya que acaba de rebelarse a su hijo y de recordar su aunténtico ser.

MTDSOTFBWY