Escribo por que ultimamente hay quien se centra solo en las peliculas y no es capaz de descubrir la riqueza del ue creado alrededor
es solo ver parte de la pantalla y no ver el cuadro completo
Hay muchas cosas buenas en el Ue nuevos personajes nuevas historias buenos argumentos para futuras peliculas y mucho de este material esta aprobado por el tio lucas y admirado por muchisimos fans
no entiendo ese criterio de negar todo lo bueno del ue solo porque no sale en las peliculas de hecho en otras series de ficcion hay mucho que no se filmo y esta aceptado por su publico

en suma por que ese ser antiue y con la mente centrada solo en las peliculas (que por cierto encantan y enriquecen aunque siempre se quiere mas) [img]graemlins/1w.gif[/img] [img]graemlins/1w.gif[/img]

Veamos, yo no digo que todo el UE sea malo, habrá de todo, cómo en todas partes. De hecho hay muchos juegos que me encantan (son UE también). No es que por ser UE ya sean malos, cuidado, eso sería ir con prejuicios y puede haber cosas realmente buenas, tantos juegos cómo libros buenos. Aunque también que no lo sean tanto
Ahora bien, distinto a todo esto lo que ocurre es que el UE no es canon. Está bien echar vistazos al UE, pero siempre teniendo presente que no son más que "historias alternativas" en cierto modo y que no tienen la validez que tienen las películas, ya que Lucas es quien hace y deshace y puede destrozar de un sablazo láser en medio segundo todo lo que el UE ha construido en años. Y ya no solo es las contradicciones con las propias películas, sino para colmo contradicciones con el propio UE [img]graemlins/mhihi.gif[/img]
Entonces, teniendo en cuenta eso, todo OK. Lo que no puede ser es que luego se mezcle UE en "discusiones canon" que entonces se hace todo un lio, porque el UE no es coherente ni con él mismo

Para empezar, el título ya es equivocado. No existe una psicosis anti-UE y, de hacerlo, no sería ni fanatismo ni papanatismo. Lo que existe es ganas de hacer bien las cosas, ganas de discutir con coherencia y ganas de ver más allá sin limitarnos, censurarnos, u obligarnos a nada mediante el UE.

No, no hay nada contra el UE. Lo que no queremos es que se mezcle con lo que es "de verdad", las películas. No queremos que para explicar una cosa de una película haya quien se apoye en el UE, porque no sirve de nada, y porque nunca consentiríamos esa imposición de los hechos. Ejemplos hay muchos, alguno que recuerdo, pues hablando de la norma que siguen los Sith, de que sólamente puede haber un Maestro y un Aprendiz, descartamos que pudiera haber otro Sith en Episode III (y es que los primeros rumores apuntaban a una Sith femenina en Episode III). Pues bien, alguno salió y dijo que no era así, porque Vader tenía muchos aprendices en cierta fortaleza de no recuerdo qué planeta y, por tanto, esa norma no era así exactamente. Como comprenderás, tal afirmación es un disparate. Sólo puede haber dos Sith, de manera que el libro del que sacó esa información ya era contradictorio y, por ende, inútil, pero es que aunque no fuera así, no podría ser tenido en cuenta.

En definitiva, no odiamos el UE, simplemente lo ponemos en el lugar que le corresponde.

Así es, el UE tiene cosas muy buenas que me han gustado mucho(Clone Wars, Shadows of the empire, Heir to the empire, etc...), pero desafortunadamente por muy bueno que sea el UE no sirve para explicar cosas dentro de las películas porque no son creadas por GL y por lo tanto no se le pueden considerar como válidas porque GL es el creador de SW y solo él es el que podría decir que es lo que en realidad sucede dentro de la historia de SW porque después de todo el es creador de SW.
Cualquier persona que no sea GL y que escriba alguna historia de SW, se le considera a esa historia como UE porque ese autor crea su propia historia y la mete en el mundo que fué creado por GL.
No es que odiemos el UE, pero debemos aceptar que todo lo que es creado por GL es lo único que se debe tomar en cosideración para explicar cosas dentro de las películas.

Es que dentro del UE hay diversas clases de UE.
Y no todo el UE puede descartarse como base de afirmacion para las peliculas o para lo que piense George.
La diferencia no esta en la calidad sino en el cuidado que hayan puesto ala hora de crearlo y quienes realmente lo hayan supervisado.


Por ejemplo, el metodo de creacion utilizado para la New Jedi Order, muy cuidadoso y premeditado me parece que da garantias suficientes como para meterlo dentro del canon.
El resto de novelas, cada una hecha por un autor , de forma deslabazada y a veces repetitiva, por muy buenas que las haya no me parecen que deban ser consideradas al mismo nivel que la NJO.

Otro ejemplo, Shadows of the Empire fue una publicacion especial que incluia Juego, Comic, Libro, y Disco de musica. Trabajo cuidado y muy preparado que de nuevo me hace ponerlo un escalon por encima de digamos "splinters of the mind eye".

Aparte de eso, luego ha habido cosas que por aclamacion popular han sido adoptadas por los jerifaltes de la casa y han pasado a formar parte de los pilares fundamentales de la saga (en la parte UE). Por la entidad tan grande que han cobrado (aun dentro del propio UE) merecen cuando menos cierto respeto y atencion

Merece respeto, pero no atención. Y aunque sea más bonito, más coherente, y más conocido, toda novela, viedojuego o juego de rol del UE seguirá siendo UE.